Кража государственного флага Российской Федерации: последствия и наказания

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кража государственного флага Российской Федерации: последствия и наказания». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Комментарий к Ст. 329 Уголовного кодекса

2. Комментарии к ст. 17.10 КОАП РФ

3. Особенности квалификации

4. Действия, которые запрещено совершать с государственной символикой государства

5. Вместо тюрьмы и зоны в окопы

6. Предмет посягательства

7. Незаконное использование государственной символики: ответственность

8. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

9. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа

10. В МВД передумали вводить штрафы за оскорбления полицейских в Сети

11. Страна защищает свой флаг: как в России наказывают за оскорбление триколора

12. ВС одобрил законопроект об уголовном наказании за оскорбление гимна России

13. Надругательство над флагом или гербом Российской Федерации как вид преступления

14. Обоснования и предпосылки появления

Согласно части 1 статьи 70 Конституции Российской Федерации Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральными конституционными законами.

Комментарий к Ст. 329 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления являются предусмотренные Конституцией РФ государственные символы Российской Федерации — ее Государственный флаг и Государственный герб. Действия в отношении символов других государств, символов и гербов иных субъектов ст. 329 УК не охватываются. Статус и признаки флага и герба как государственных символов РФ определены соответствующими федеральными конституционными законами.

2. Надругательство над Государственным флагом и Государственным гербом образуют действия, являющиеся грубо издевательскими, оскорбительными для гражданских и патриотических чувств, т.е. уничтожение, повреждение, нанесение циничных надписей, иное неподобающее использование предметов преступления.

3. Оскорбление гражданских и патриотических чувств может быть реализовано в случае совершения деяния в публичном месте или таким образом, когда результат действий очевиден для окружающих.

Комментарии к ст. 17.10 КОАП РФ

1. Административное правонарушение, предусмотренное комментируемой статьей, посягает на авторитет и достоинство Российского государства, выраженное в государственной символике Российской Федерации.

2. Описание и порядок официального использования государственных символов Российской Федерации установлены соответственно Федеральными конституционными законами от 25 декабря 2000 г. N 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации» (с изм. и доп.); от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» (с изм. и доп.); от 25 декабря 2000 г. N 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации» (с изм. и доп.).

3. Упомянутым выше Законом от 25 декабря 2000 г. N 1-ФКЗ установлены правила использования (в том числе запреты и ограничения) Государственного флага РФ в местах его постоянного размещения, размещения в дни государственных праздников на зданиях общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций; на зданиях дипломатических представительств, консульских учреждений, резиденций глав дипломатических представительств и консульских учреждений, на судах, включая военные корабли и суда, на транспортных средствах, во время торжественных мероприятий, в воинских частях и формированиях, в дни траура и во время траурных церемоний, при его одновременном подъеме (размещении) с флагом субъекта РФ, муниципального образования или организации, а также нанесения изображения Государственного флага РФ на воздушные суда РФ, на военно-транспортные воздушные суда, используемые для полетов за пределы Российской Федерации, а также на космические аппараты, запускаемые Российской Федерацией.

4. Государственный герб РФ в многоцветном и одноцветном вариантах может использоваться на бланках, документах, удостоверяющих личность гражданина РФ, а также на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти; на печатях государственных органов, организаций и учреждений, а также органов, организаций и учреждений, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями; на фасадах зданий, в залах заседаний и служебных помещениях, на пограничных знаках и в пунктах пропуска через Государственную границу РФ; на штандарте Президента РФ; боевых знаменах воинских частей, знаменах федеральных органов исполнительной власти, определяемых Президентом РФ; военных кораблях 1 и 2-го ранга; на денежных знаках, государственных наградах Российской Федерации и документах к ним.

Допускается размещение Государственного герба РФ на знаках различия и форменной одежде лиц, состоящих на военной или иной государственной службе. Установлены также правила использования Государственного герба РФ при его одновременном размещении с другими гербами (геральдическими знаками). Гербы (геральдические знаки) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному гербу РФ (ст. 8 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ).

5. Государственный гимн РФ должен исполняться в точном соответствии с утвержденными музыкальной редакцией и текстом. Законом установлены перечень случаев исполнения Государственного гимна РФ, а также правила поведения граждан при официальном исполнении Государственного гимна.

6. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения может заключаться в любом нарушении установленного законом порядка использования государственных символов РФ, а также нарушения установленных запретов (запрета на использование Государственного флага в качестве геральдической основы флагов субъектов РФ и т.п.).

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 88-ФЗ) устанавливает право общественных объединений иметь символику, эмблемы, гербы, иные геральдические знаки, флаги, а также гимны.

Однако подлежащие государственной регистрации перечисленные символы не должны совпадать с государственными символами Российской Федерации, ее субъектов, с символикой муниципальных образований, органов государственной власти РФ и субъектов РФ, Вооруженных Сил, других войск и военных формирований, а также с символикой иностранных государств и международных организаций.

Ответственность за нарушение порядка изготовления, использования, хранения и уничтожения бланков, печатей и иных носителей изображения Государственного герба РФ установлена ст. 19.11 КоАП РФ.

Федеральным законом от 19 мая 2010 г. N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления контроля за использованием государственной символики, незаконным ношением форменной одежды» значительно увеличены размеры административных штрафов за административные правонарушения, составы которых определены в ст. ст. 17.10 — 17.12 настоящего Кодекса.

7. Субъектами административных правонарушений по данной статье являются граждане, должностные лица и юридические лица.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

8. Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1).

Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

9. Следует иметь в виду, что надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ влечет уголовную ответственность по ст. 329 УК РФ.

Особенности квалификации

Начать следует с того, что общественная опасность рассматриваемого преступления характеризуется проявлением неуважения, нивелированием , а также посягательством на авторитет страны в глазах граждан и мирового сообщества в целом. Стоит отметить, что далеко не во всех странах данные действия приравниваются к преступным. Например, в некоторых скандинавских странах (Дания, Норвегия) жителей не ограничивают в выборе действий по применению государственной символики своей страны, но за проявление неуважения к флагу или гербу других государств предусмотрена уголовная ответственность.

Этот факт демонстрирует существенное различие между подходами к пониманию значимости авторитета государственных символов в глазах своих же граждан. Возможно, это продиктовано различными историческими процессами и трудностями, которых на счету России (и ранее существующих государственных форм) значительно больше, нежели в европейских странах. Итак, возвращаясь к основному вопросу рассматриваемой темы, следует обратиться к положениям статьи 329 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые и устанавливают состав преступления, тяжесть и виды предусмотренного наказания за его совершение, а именно:

Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации наказывается на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Поэтому, принимая во внимание всё вышесказанное, следует сказать о целом ряде сложностей, возникающих при квалификации преступления по рассматриваемой теме. Так как в соответствии с действующим законодательством свобода слова может ограничиваться только в случаях предотвращения совершения преступления (крайне упрощённая форма законных норм), требуется заключение экспертов/специалистов, что те или иные формы квалифицируемого надругательства над флагом или гербом Российской Федерации носят умышленный характер и направлены именно на совершение преступления, то есть совершаются для осквернения и нивелирования человеческого достоинства и авторитета государства в целом.

Действия, которые запрещено совершать с государственной символикой государства

Подобного рода действия могут быть осуществлены тайно, а также при присутствии значительного числа людей. Во всех этих возможных вариантах должен быть присутствовать определенный признак того, что данное действие имеет признаки и показатели публичных действий. Эти статьи действующего законодательства должны полностью соблюдаться в различных регионах нашей страны. Для этого вида преступления, которые осуществлены в отношении гос символики нашего государства в некоторой степени будут характерны определенные признаки неуважения в отношении гос символов страны. Определенное неуважение к гос символике будет выражаться в разнообразных действиях в которых присутствуют некоторый установленные признаки надругательства. Очень важно, что данные преступные деяния наблюдаются значительным числом граждан нашей страны (это или действия или же определенные последствия преступных действий).

Субъективные особенности этих действий могут быть выражены в определенном умысле, который имеет прямое назначение. Человек, который совершает подобные действия должен полностью осознавать, что совершает определенного рода надругательство на гос символами государства РФ и совершает направленные действия на то, чтобы в определенной степени осквернить существующие символы гос власти. Для квалификации подобного рода действий предусмотрена статья под номером 329 УК РФ и не важно будет, какой именно мотивации были подвержены определенные совершенные деяния.

Вместо тюрьмы и зоны в окопы

Началась вся эта история после того, как активное выполнение неизвестных никому до сих пор, целей случайной военной операции, зашло куда-то не в ту сторону. Что уже по сути, является своеобразной дискредитацией, но суть вы примерно начинаете понимать.

Появился вопрос о том, откуда можно взять резервы солдат для фронта. Так как контрактные части что-то как-то не подошли, для выполнения подобных задач. А может быть и подошли, но как-то не так.

И вот тут на сцену вышел Е. Пригожин. Основатель ЧВК Вагнер. Который начал активно рекрутировать заключённых.

При этом, мотивировал он свое решение очень просто. Если вы не хотите, чтобы ваши дети пошли заниматься выполнением целей сво, то придётся закрыть глаза.

К зекам у нас в обществе, отношение еще хуже, чем друг к другу. Так что подобный аргумент вроде бы сработал.

Предмет посягательства

Одним из наиболее интересных вопросов для сравнительного анализа юридической конструкции состава рассматриваемого деяния является определение национальным законодателем предмета посягательства, т.е. конкретного перечня государственных (национальных) символов, подлежащих уголовно-правовой охране.

Как известно, в современном мире к основным символам государства относятся его флаг, герб и гимн. Однако далеко не во всех странах они в равной мере пользуются защитой со стороны уголовного закона.

Полностью вся триада (флаг, герб, гимн) включена в предмет уголовно-правовой охраны в законодательстве таких государств, как Австрия, Албания, Аргентина, Армения, Беларусь, Болгария, Боливия, Федерация Боснии и Герцеговины, Венгрия, Гватемала, Германия, Казахстан, Колумбия, Куба, Латвия, Литва, Македония, Молдова, Португалия, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Хорватия, Швейцария.

По делам об оскорблении власти суды выносят решения двух видов. В первом случае все обвинения в совершении преступления с обвиняемого снимаются в связи с примирением сторон. Кроме этого, отменяется подписка о невыезде за пределы страны. Вот несколько таких решений: № 1-177/2017, № 1-705/2017, № 1-860/2017, № 1-864/2017.

Вторая категория решений – обвинительная. Суд признает ответчика виновным и постановляет выплатить штраф в доход государства. Размер определяется степенью оскорбления. Также после вынесения приговора вступает в силу мера пресечения о невыезде за границу и надлежащем поведении.

Таким образом, в Российской Федерации критиковать власть можно и даже не запрещено высказывать свое мнение о работе государственных органов. Высказывание негативного мнения – это своего рода обратная связь между народом и представителями власти. Однако законодательством определено, что даже отрицательные оценки необходимо высказывать интеллигентно, без оскорблений и унижений. Никто не упразднил из Конституции право граждан на свободу слова, а также распространение информации. Если критика конструктивная, приведены правдивые факты, никто не имеет право налагать штрафы на автора, блокировать интернет-сервис. Претензии возникают исключительно к формулировкам, форме высказываний.

Пропуск на время карантинаОплата и оформление больничного на время карантинаСтатья 6.3 КоАПСтатья за нарушение режима самоизоляции

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Федеральный номер —
Московская обл, г Москва —
Ленингр. обл, г Санкт-Петербург —
Это абсолютно бесплатно и быстро!

Незаконное использование государственной символики: ответственность

К незаконному использованию гос. символов можно отнести их нанесение на товары, бланки, официальные документы, изготовление соответствующих печатей. Согласно КоАП (ст. 17.10), такие лица несут ответственность за использование государственной символики: граждане могут быть оштрафованы до 3 тыс. рублей; должностные лица от 5 до 7 тыс.; а юридические лица до 150 тыс. рублей. Уголовная статья о надругательстве над символами государства может повлечь лишение или ограничение свободы до 1 года, арест от 3 до 6 месяцев.

В юридической практике нередки случаи, когда производители товаров безосновательно наносили герб на упаковки, были оштрафованы согласно КоАП. Определением, является ли нанесенное изображение гербом, флагом и другими символами занимается консультативный орган – Геральдический Совет при Президенте РФ.

Компания Кривцов и Партнеры специализируется на делах в сфере интеллектуальной собственности. Мы проконсультируем вас по всем вопросам, связанным с использованием гос. символов, подскажем как не нарушить закон при работе с элементами, предоставляющими четкую аллюзию на флаг и герб.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

Опасность данного преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также посягает на жизнь людей, стоящих на страже общественного порядка и общественной безопасности. Таким образом, виновный, совершая посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно его близких, посягает на два объекта, что следует из смысла диспозиции ст. 317 УК. Основным объектом данного преступления является нормальная деятельность государственного аппарата в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Потерпевшими от этого преступления могут быть лица трех категорий: сотрудники правоохранительного органа, военнослужащие и их близкие.

Исходя из смысла ст. 3 Федерального закона от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации» и п. 2, 9, 11 ст. 2 Федерального закона от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», к сотрудникам правоохранительных органов относятся граждане РФ, исполняющие в порядке, установленном федеральным законом, обязанности прокурора, следователя; лица, производящего дознание; лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; сотрудника органов внутренних дел, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, исполнение приговоров, определений и постановлений судов (судей) по уголовным делам, постановлений органов расследования и прокуроров; сотрудника контрразведки; сотрудника органа налоговой полиции; судебного исполнителя; сотрудника федеральных органов государственной охраны, а также иные обязанности в органах, для которых охрана правопорядка является основной или одной из основных задач.

К военнослужащим относятся граждане РФ, проходящие службу в Вооруженных Силах РФ, других войсках, органах внешней разведки и федеральных органах государственной безопасности в соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 11 февраля 1993 г.

Понятие близких указанных лиц было рассмотрено в § 3 настоящей главы.

К объективной стороне рассматриваемого преступления законодатель относит посягательство на жизнь. Под посягательством принято понимать активные действия, направленные на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких.

В УК РСФСР 1960 г. в ст. 191² предусматривалась ответственность за посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника. В связи с применением этой статьи Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 22 сентября 1989 г. разъяснил, что под посягательством на жизнь следует понимать убийство и покушение на убийство и данное преступление следует считать оконченным в момент покушения на жизнь, поэтому ссылка на статью Общей части УК о покушении на преступление не требуется.

В ст. 317 УК предусматривается ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких, если оно совершено для воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность. Следовательно, посягательство на жизнь этих лиц необходимо квалифицировать по ст. 317 УК и тогда, когда оно совершено не во время исполнения ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а в связи с этой деятельностью, из мести, спустя какое-то время. Разрыв во времени между исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности указанными лицами не имеет значения для решения вопроса о привлечении виновного к уголовной ответственности. И если потерпевший к моменту посягательства уже не состоял на службе в правоохранительных органах или на военной службе, то это также не имеет значения для квалификации содеянного по ст. 317 УК. В этих случаях необходимо установить, что посягательство совершено из мести, вызванной выполнением ранее возложенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Убийство указанных лиц, не связанное с их деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нельзя трактовать как преступление против порядка управления и надлежит квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом, т. е. виновный сознает, что его посягательство направлено против сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких, предвидит возможность наступления смерти этих лиц в результате своих действий и желает таких последствий.

Анализируемое преступление может быть совершено в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность. Таким образом, законодатель обусловливает ответственность либо целью, либо специальными мотивами деятельности. Когда виновный препятствует осуществлению полномочий сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, то необходимо установить стремление к этому противодействию. А если виновный, испытывая неприязнь к указанным лицам, мстит им за их законную деятельность, то в этом случае необходимо установить мотив мести, на почве которого он посягает на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких.

Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Посягательство на указанных лиц несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа

Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных или контролирующих органов» от 20 апреля 1995 г. и временная Инструкция о порядке обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных или контролирующих органов, утвержденная приказом МВД РФ от 20 декабря 1995 г. № 483, дают возможность понять признаки преступления, предусмотренного бланкетной диспозицией ч. 1 ст. 320 УК. В соответствии с данными нормативными материалами рассматриваемое преступление посягает на нормальную управленческую деятельность работников правоохранительных и контролирующих органов, которая является основным непосредственным объектом посягательства. Факультативными объектами данного преступления могут быть жизнь, здоровье, неприкосновенность жилища, собственность указанных лиц.

Потерпевшими от рассматриваемого преступления могут быть: должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа и близкие этого лица.

Предметом данного преступления являются сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа. К таким сведениям относятся: данные о личной охране, охране жилища, имущества, выдаче оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности, временном помещении в безопасное место, изменении места работы (службы), переселении на другое место жительства, замене документов, изменении внешности и т. п.

Объективная сторона данного преступления выражается в предании гласности сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа. Разглашение этих сведений может быть сделано в устной или письменной форме.

Данное преступление является формальным, оно считается оконченным в момент, когда сведения о безопасности указанных лиц стали достоянием посторонних лиц.

Разгласить сведения о безопасности можно в результате как действий, так и бездействия (ненадлежащее хранение этих сведений, что обусловило их огласку).

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется лишь умыслом.

Виновный осознает, что сообщает сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, посторонним лицам или совершает действия, в результате которых эти сведения могут стать достоянием посторонних лиц, и желает этого (прямой умысел). Вывод о том, что данное преступление совершается лишь с прямым умыслом, подтверждается и тем, что законодатель предусмотрел цель в качестве обязательного признака субъективной стороны. Данное преступление может быть совершено лишь с целью воспрепятствования служебной деятельности должностного лица правоохранительного или контролирующего органа. Наличие специальной цели как обязательного признака субъективной стороны данного преступления исключает возможность совершения этого преступления с косвенным умыслом (хотя некоторые авторы допускают такую возможность, что искусственно расширяет рамки уголовной ответственности за данное преступление).

Разглашение сведений о мерах безопасности, совершенное с косвенным умыслом или по неосторожности, должно квалифицироваться (при наличии иных признаков преступления) как халатность по ст. 293 УК.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста, которым сведения о мерах безопасности были доверены или стали известны в связи со служебной деятельностью. Это должностные лица органов внутренних дел, налоговой полиции, Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны и пограничной службы. К таким лицам относятся и выполняющие управленческие функции в адресных бюро, в паспортных службах, в подразделениях ГАИ, в справочных службах автоматической телефонной связи и в других информационно-справочных службах. Нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо, которое распространяет сведения о мерах безопасности, полученные случайно, за дружеской беседой, в результате хищения документов и т. п. Ответственность в этих случаях может наступить лишь при наличии признаков других преступлений (например, по ст. 325 УК за похищение документов). В ч. 2 ст. 320 УК предусмотрена повышенная ответственность. Законодатель относит к квалифицирующему признаку тяжкие последствия (оценочное понятие). Под тяжкими последствиями, которые наступили в результате разглашения мер безопасности, следует понимать, например, нападение на потерпевшего, причинение значительных материальных затрат на устранение последствий разглашения сведений о мерах безопасности, уничтожение или повреждение имущества потерпевшего, причинение вреда здоровью, убийство защищаемого или его близких, гибель сотрудника правоохранительного органа, обеспечивающего безопасность защищаемого лица, вынужденное раскрытие конфиденциальных источников информации и т. д.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 320 УК, является материальным. Оно считается оконченным с момента наступления тяжких последствий, причинно обусловленных разглашением сведений о мерах безопасности. Психическое отношение виновного к этим последствиям характеризуется неосторожностью (легкомыслием или небрежностью). А если он действует умышленно (подстрекает или организует это преступление), то должен отвечать, например, за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, за применение насилия в отношении представителя власти и т.д.

В МВД передумали вводить штрафы за оскорбления полицейских в Сети

В соответствии со ст. 20 УПК РФ, часть 1. Ст. 128.1 УК РФ (и только часть 1!) клевета является преступлением частного обвинения. То есть, привлечение к ответственности начинается исключительно на основании заявления потерпевшего, которое подается в мировой суд.

1. Заявление о привлечении к уголовной ответственности.

В нем указывается наименование суда, обстоятельства совершения противоправного деяния, ваши доказательства и доводы, по которым вы считаете клеветника подлежащим привлечению к ответственности. В завершение указывается просьба к суду о привлечении к ответственности.

Ключевое доказательство в данном деле – это свидетель, который видел или слышал распространяемую в отношении вас информацию, или же аудио- или видеозаписи с клеветой в отношении вас.

К заявлению прикладывается список свидетелей, указываются данные о заявителе или потерпевшем, в случае подачи заявления представителем. Требования к заявлению указаны в ст. 318 УПК РФ

Уголовная ответственность за клевету установлена в Российской Федерации относительно недавно.

Статья 128.1 введена в Уголовный кодекс Федеральным законом от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ и действует с 10 августа 2012 года.

Объектом клеветы являются репутация человека, его честь, достоинство.
Под честью понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости.
Достоинство — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.
Репутация — создавшееся в обществе мнение о достоинствах и недостатках, способностях личности.
Потерпевшим по таким уголовным делам может быть любое лицо, в том числе малолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевают честь живых.

В специальных случаях, в частности статьей 298.1 УК РФ, предусмотрена ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.

Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях. При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет.

Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае, если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет, и при наличии других признаков состава возможна уголовная ответственность за оскорбление.

В повседневной жизни каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда третьи лица распространяют недостоверные, и при этом порочащие честь и достоинства сведения. Часто подобные действия остаются без внимания, а зря – распространение порочащей репутацию лица информации является уголовно-наказуемым деянием и злоумышленники должны отвечать по всей строгости закона.

В этой публикации я расскажу, что такое клевета и как добиться справедливости, если вас оклеветали.

В УК РФ есть отдельная статья о клевете и оскорблении. Закон запрещает распространять недостоверные сведения о людях, которые могут навредить их репутации.

По УК РФ клевета и оскорбление не могут караться лишением свободы. Максимальная санкция — работы и штраф.

В этом материале мы расскажем о статьях УК РФ за распространение заведомо ложной информации, рассмотрим виды наказания и условия его назначения.

Статьи 129 и 130 УК РФ, которые устанавливали ответственность за клевету и оговор, утратили силу. Вместо них действует одна статья Уголовного кодекса — 128.1.

Под клеветой понимают распространение заведомо ложных сведений, которые могут негативно отразиться на репутации гражданина, опорочить его честь и достоинство.

Статья УК РФ за оговор включает перечень отягчающих обстоятельств, за которые назначается более жесткое наказание:

обнародование несоответствующих действительности сведений в СМИ или публичном выступлении;
использование служебного положения;
распространение данных о том, что человек страдает опасным заболеванием;
обвинение в преступлении сексуального характера;
обвинение в тяжком или особо тяжком нарушении закона.

По статье за клевету и оскорбление личности можно получить одну из следующих санкций:

штраф до 500 тыс. руб.;
обязательные работы до 160 часов.

Страна защищает свой флаг: как в России наказывают за оскорбление триколора

1. Предметом преступления являются Государственный флаг РФ или Государственный герб РФ. Надругательство над флагом либо гербом бывшего СССР, субъекта РФ или муниципального образования, а также общественных организаций не образует состава данного преступления.

2. Объективная сторона выражается в надругательстве над указанными символами государственной власти РФ, т.е. в уничтожении, повреждении, срывании флага или герба РФ, их осквернении (нанесение непристойных надписей или знаков, топтание и т.п.).

3. Указанное в законе деяние должно обладать признаком публичности, т.е. либо совершаться в присутствии хотя бы одного лица, либо результаты надругательства должны быть доступны для восприятия другими лицами.

Деноминация, инфляция, девальвация, кризис. Из всего этого подавляющему большинству граждан понятен лишь кризис. И это неспроста, ведь экономика слишком сложна для понимания простого обывателя. Поэтому чаще всего эти термины используются неправильно. Иногда они вообще не применяются, чтобы случайно не ошибиться. Зато все очень быстро усвоили одну простую связку:

Если заговорили о девальвации или деноминации, значит дело плохо.
Упоминание подобных процессов скорее всего связано с последующим кризисом, который может случиться.

На деле же, прямой связи между кризисом, девальвацией и деноминацией нет. Да, тем, кто застал 90-е наверняка удастся вспомнить о том, что происходило в те годы. Особенно с денежными средствами, которые буквально таяли на глазах. Кто-то это называл деноминацией. Другие ругали девальвацию. Третьи разговаривали о гиперинфляции. Понять из этого информационного шума человек со стороны ничего не мог. Впрочем, сегодня ситуация ничуть не лучше.

Максимум что понимает обыватель, это термин инфляция. Денежные средства обесцениваются постепенно, цены растут. Заработная плата растет не так, как цена товаров и услуг. Бюджетникам и разным получателям социальных выплат (например пенсий и пособий) часто индексируют их. Чтобы соответствовать уровню инфляции.

Центробанк постоянно говорит о том, что они таргетируют инфляцию. Но что это означает, никто толком не знает.

В лучшем случае человек понимает механизм обесценивания денежных средств, что называется инфляцией. Но предпринимать какие-либо действия среднестатистический россиянин скорее всего не будет. И это проблема, которая преследует наше общество еще с момента развала Советского Союза. Дело в том, что в СССР ни о какой рыночной экономике внутри страны даже и речи быть не могло. Откуда же взяться было культуре обращения с деньгами? Все просто получали свою заработную плату, а потом пытались на что-нибудь потратить.

Поскольку плановая экономика предполагала лишь наличие какого-то ограниченного пула товаров, то тратить особо было и не на что. В лучшем случае, человек находил фарцовщика и получал какой-то крайне редкий и дефицитный товар у него. Даже в таких условиях, ни о каких серьезных потерях речи практически не шло.

Итак, девальвацией принято называть снижение эквивалента золота в денежной единице. Это явление свойственно лишь для систем, где есть золотой стандарт. А золотой стандарт в мировой экономической системе уже давно отменили, так что говорить о девальвации, как таковой, на данный момент не приходится. Однако, современное понятие девальвации все еще существует, и надо отдать должное, оно актуально. Потому что сегодня девальвацией называют определенную ситуацию, которая:

Предполагает снижение валютного курса.
Подразумевает падение курса валюты по отношению к «твердому» индексу.

При этом, девальвация такого вида может возникнуть в системе, где курс валюты был зафиксирован местными властями. Иными словами, если национальная валюта в государстве определяется регулятором или любым другим государственным органом, то девальвация такой разновидности вполне возможна.

Кроме того, девальвация по классификации МВФ это снижение реального курса валюты. Такое явление будет диктоваться политикой (экономической). Важно понимать, что такое понятие девальвации используется исключительно в контексте исследовательских работ научного характера, которые ассоциированы в Международным валютным фондом.

Кроме того, девальвацию некоторые Центробанки еще считают полноценным инструментом, при помощи которого они управляют собственной национальной валютой. Но тут не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Вообще использование механизма девальвации не всегда оправдано, особенно в условиях текущей экономической повестки.

При этом, если мы говорим о плавающем курсе валют, который уже давно действует в Российской Федерации, то фиксированной стоимости быть не может. Потому что прямой курс валюты устанавливается не напрямую, а косвенно, по результатам движения рынка. Следовательно, если мы говорим о снижении стоимости валюты в таких условиях, принято применять механизм обесценивания.

1. Предмет преступления — Государственный герб РФ и Государственный флаг РФ, являющиеся официальными государственными символами Российской Федерации.

2. Объективная сторона преступления характеризуется надругательством над Государственным гербом РФ и Государственным флагом РФ. Надругательство — грубое, оскорбительное, кощунственное отношение к указанным символам, проявляющееся в их срывании, повреждении, уничтожении, забрасывании грязью, нанесении циничных надписей и т.д.

Указанное деяние должно быть совершено публично. Публичность означает, что надругательство осуществлено в присутствии хотя бы одного лица либо его результаты становятся доступными в дальнейшем неопределенному кругу лиц.

3. Преступление считается оконченным с момента выполнения указанного деяния.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Это не официальное название того периода, но по заявлениям отдельных экспертов Д. Сорос как раз был связан с этими событиями, если вовсе не стал причиной их возникновения. Все началось с того, что начал падать фунт стерлинга по отношению к:

Доллару.
Немецким маркам.

Фунт стерлингов это валюта Великобритании и она у них действует до сих пор. После черной среды фунт стерлинга продолжит заметно падать.В итоге, ЦБ Британии даже начал проводить интервенции валютой, чтобы хоть как-то урегулировать сложившийся кризис. Правда это не особо помогает, потому что многие начали зарабатывать на том, что фунт падает. Потому что спекулянтами всё дело не ограничились, на «пир» сбежались крупнейшие инвесторы.

Более того, в игру вступили и крупнейшие валютные банки, которые как раз занимались оборотом валюты. Иными словами, довольны остались все, кроме представителей Великобритании. И это неудивительно. Кроме того, на «праздник» спекуляции пришли компании занимающиеся страхованием, корпорации, фонды (пенсионные) и много кто еще. Иными словами, событие вызвало очень много шума.

Разумеется, министерство финансов Соединенного Королевства не стало медлить и тут же начали повышать учетную ставку. Изначально она составляла 10 процентов, однако всего за день ее увеличили уже до 15%. Кроме того, сами интервенции валютой особо ситуацию для британцев не улучшили. Даже интервенции со стороны других банков ЕС не помогли выправить позиции фунта стерлинга.

Кроме того, курс фунта сумеет стабилизироваться лишь к концу года. При этом, у такой девальвации были вполне понятные последствия. Валюту вывели из ЕВС, а фунт начал фиксироваться в плавающем курсе. Все дело в том, что политика ЦБ Соединенного Королевства не позволила удержать валюту в установленном коридоре. Поэтому было принято решение о том, что валюта теперь будет регулироваться плавающим курсом.

Но интерес тут даже не в самом падении курса фунта стерлинга и его обвале. Дело в другом. Д. Сороса уже очень давно связывают с обвалом фунта стерлинга в 1992 году. Кому доверять в этом вопросе мы не знаем, поэтому постараемся изложить общую повестку в нейтральных тонах. А вы уже сами примете для себя решение о том, кого считать виновным в случившемся.

Итак, основная версия сторонников обвинения Сороса заключается в том, что девальвация фунта стерлинга была спланирована Соросом заранее. Он приобретал валюту Соединенного Королевства по частям, после чего наступил момент X. Дело в том, что буквально за день до падения курса фонд Сороса начал продавать фунт стерлинга. Сумма обмена составила 5 миллиардов. Продажа велась по паре фунт стерлингов/немецкая марка.

Несмотря на то, что сегодня за оскорбление представителей власти граждан могут привлечь как к административной, так и уголовной ответственности, законодатели решили взять под контроль наиболее массовую сферу коммуникаций – Интернет. Поскольку глобальная сеть является общественным пространством, то там также должны соблюдаться соответствующие правила и нормы, уважение к обществу, государственным институтам и общественному порядку.

Та часть законодателей, которые выступали за ужесточение ответственности, заметили, что для граждан давно стал нормой запрет на распространение в сети информации о совершении преступлений, экстремистских или порнографических материалов, торговля наркотиками и иные противозаконные деяния. Относительно оценки действия власти пока такого понимания нет. Предложенные поправки должны дополнить действующие нормативные акты новым видом правонарушения, установив за него административную ответственность.

Авторами нового закона стали члены Совета Федерации Бокова и Клишас, а также депутат Государственной думы Вяткин. Первоначальным предложением было расширить статью 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, введя туда отдельную часть, касающуюся распространение информации в каналах телекоммуникаций и сети Интернет. За публикацию материалов, выражающих неуважение к государству и государственному строю, органам власти, обществу, Конституции или официальным символам планировалось наказывать нарушителей штрафом в размере от 1 до 5 тысяч рублей или административным арестом на 15 суток.

Напоминаем, что статья 20.1 – это классическое мелкое хулиганство. Разработчики законопроекта решили, что имеющихся в нормативных актах мер ответственности оказалось недостаточно. Напоминаем, что схожие нарушения и раньше могли повлечь за собой ответственность:

По части 1 статьи 20.1. КоАП РФ за явное неуважение общества, демонстрируемое или проявляемое в общественных местах;
По статье 319 УК РФ за оскорбление представителя власти;
По статье 329 УК РФ за надругательство над государственным флагом или гербом Российской Федерации;
По статье 5.61 КоАП РФ за оскорбление.

В результате рассмотрения законопроекта Государственной думой в текст были внесены некоторые коррективы. Так, во втором чтении было предложено, чтобы Роскомнадзор предварительно уведомлял автора публикации о предстоящей блокировке и давал, таким образом, время на добровольное удаление порочащих власть материалов. Была изменена формулировка, что наказываться будет распространение информации, которая не только проявляется явное неуважение, но и оскорбляет общественную нравственность и человеческое достоинство. Максимальный штраф по отношению к гражданам вырос от предложенных 5 000 до 300 000 рублей.

И вот теперь самое время обсудить проблемы с деньгами у людей. Начнем пожалуй с недостатков, так как нас, обычных граждан, должны интересовать именно они в первую очередь. А уже потом разберемся с некоторыми «положительными» эффектами от девальвации. Сразу заметим, что положительного в девальвации намного меньше, чем отрицательного. К сожалению, так уж устроен этот механизм.

Первым и самым явным последствием девальвирования валюты является обнищание населения. И обнищание происходит не по той причине, что все резко оказываются без денег. Вовсе нет, деньги то как раз есть. А вот покупательская способность денежной массы (реальной) начинает стремительно снижаться. И разумеется, теряется покупательская способность:

Пособий.
Пенсий.
Заработных плат и т.п.

И разумеется, населению от этого точно лучше не становится. А если мы говорим о зарубежных покупках, то при сильной девальвации вообще можно об этом забыть. Потому что за большее количество денег вы покупаете тот же товар в валюте. Цена товара даже не поменяется, но вы потратите куда больше денег.

Если девальвация проводится достаточно жестким образом, то валюта обесценивается не только в реальном выражении и цифрах. Но еще и в головах у людей. Следовательно, доверия к такой валюте становится всё меньше. И все в спешке стараются спасать последние накопления в валютах других государств. В случае с Россией это евро или доллар США.

Если мы говорим о девальвации в условиях кризиса, то это создает еще и риски (валютного свойства) для компаний и предприятий. А валютные риски для бизнеса в таких условиях могут превратиться в настоящую опасность. Но об этом поговорим чуть позже.

Кроме того, сама по себе девальвация способствует увеличению инфляции. А это в свою очередь ведет к тому, что продукция, которая выпускается на внутреннем рынке удешевляется. Но удешевляется она по себестоимости. А следовательно, на внутреннем рынке страны начинают увеличивать стоимость продукции. Это как раз одна из мер, которая будет раскручивать девальвацию по спирали. И это увеличение стоимости приведет к тому, что сбережения и вклады начинают обесцениваться еще заметнее.

Кроме того, все вклады, которые были в национальной валюте автоматически начинают обесцениваться. А граждане государства, в котором всё это происходит, начинают в панике бежать за своими депозитами и снимать все денежные средства в срочном порядке.

И разумеется, девальвация по умолчанию будет увеличивать стоимость любой импортной продукции. А если государство проводит такую же политику импортозамещения, как и в России, то окажется, что «отечественный» товар находится в прямой зависимости от импортных продуктов. Следовательно, даже импортозамещение в данном конкретном случае срабатывает не во всех случаях. Ведь импортозамещение должно быть реализовано правильно:

Всё сырье для производства товара производится внутри страны.
Оборудование, на котором производится продукция должно быть отечественного производства.
Никаких иностранных компонентов в составе продукта быть не должно.

Вот только обеспечив такую полную независимость, можно говорить о полноценном и реализованном импортозамещении. А на примере России, импортозамещение пошло совсем не по тому сценарию, который сейчас пытаются нам предложить в качестве «модели мышления». Кстати, к теме России мы сейчас и перейдем, потому что девальвация случилась и у нас. Как раз не так давно, наверняка все вспомнят о «веселых событиях» 2014 года.

Как раз одним из ключевых «провалов» девальвации, которую развернули у нас стал пузырь. Вероятно появление этого денежного пузыря уже кем-нибудь предсказывалось заранее, но регулятор РФ (Центробанк) все-таки запустил «рубль» в свободное плавание. А это стало нести отдаленные последствия, которые мы наблюдаем и по сей день. В частности, реальный сектор экономики перестал кредитоваться, а ликвидность рубля начала рассеиваться просто как туман с первыми лучами солнца.

Положительных сторон у девальвации, как вы уже можете догадаться, на порядок меньше. Национальная экономика может начать расти в контексте своей конкурентоспособности. Однако, одной девальвации для этого недостаточно. Девальвация может стать преимуществом для конкурентоспособности национальной экономики только при условии, что проводятся структурные реформы на уровне системы. И не просто на бумаге, а в реальности. Кроме того, тут должен быть применён целый комплекс изменений по ограничению политики в контексте кредитов и распределения денежных средств.

Кроме того, девальвация позволяет снизить скорость истечения запасов золота внутри государства. Речь разумеется о золотовалютных резервах.

Кроме того, девальвация в теории должна увеличивать спрос на те товары и услуги, которые реализованы внутри страны. Конечно, при условии ограничения импорта и отсутствии зависимости товаров внутри страны от иностранного сырья и технологий.

4 ноября 2008 года во время «Русского марша» в 2008 году в Москве сотрудник ОМОН отобрал у митингующих флаг и попытался сломать ногой древко. Фотография попала в сеть и активисты потребовали возбудить в отношении силовика дело по 329-й статье. Пресс-секретарь ГУВД Москвы Виктор Бирюков пообещал, что омоновца привлекут к ответственности. В итоге он уволился сам, а об уголовном деле ничего не сообщалось.
В октябре 2016 года дворники из Волгограда использовали триколор, чтобы собирать в него сухую листву. Было возбуждено уголовное дело по статье 329 УК РФ, но через год его закрыли. В качестве наказания дворников лишили премии, а начальника участка уволили.

В июле 2013 года на концерте американской группы Bloodhound Gang в Одессе басист Джаред Хассельхофф засунул в штаны российский флаг и вытащил его сзади. В итоге Россия запретила музыкантам на пять лет приезжать в страну с концертами. Больше попыток выступить в РФ Bloodhound Gang не принимала.
В июле 2017 года обвиняемый в надругательстве над российским флагом и возбуждении ненависти житель Серпухова Никита Садков просто сбежал из страны на Украину. Годом ранее мужчина поджег триколор у стен Кремля. Адвокат Садкова Дмитрий Динзе сообщил, что его подзащитный покинул Россию в поисках политического убежища.

ВС одобрил законопроект об уголовном наказании за оскорбление гимна России

При рассмотрении проблемы, связанной с оскорблением сотрудника полиции, учитывается следующее:

Каждый случай особенный и индивидуальный.
Знание законов полезно, но не всегда гарантирует достижение желаемого результата.
На возможность положительного исхода влияет множество факторов.

Чтобы рассматривать оскорбление представителя органов власти, как преступление, необходимо наличие нескольких условий:

Оскорбление должно быть осуществлено публично. В соответствии с законодательством 2021 года, публичными признаются такие оскорбления, которые сознательно осуществляются в присутствии многих граждан с целью нарушения нормальной деятельности сотрудников полиции или ущемления их авторитета, унижения чести и достоинства конкретного представителя правоохранительных органов. Таким образом, факт оскорбления становится известным третьим лицам, и виновный это осознает. К примеру, если оскорбления наносится с использованием внутреннего радиовещания. Оскорбление может осуществляться не только в присутствии оскорбляемого, но и в его отсутствие.
Оскорбление должно осуществляться во время исполнения представителем власти своих должностных обязанностей либо в связи с их исполнением. В случае, когда подобные действия осуществляются за пределами вышеуказанных обстоятельств, оно подлежит квалификации по статьям УК РФ, которые устанавливают ответственность за преступление против личности. Для состава оскорбления сотрудника милиции не имеет значения, кокой мотив такого действия. Если оно нанесено в период исполнения обязанностей в соответствии с занимаемой должностью. Такое оскорбление может осуществляться в качестве мести за деятельность представителя милиции, либо выражать неудовлетворенность таким действием.
Оскорбление должно выражаться в неприличной форме. Это означает не только нецензурную брань или непристойные жесты в адрес представителя власти, но и другие формы, что противоречат принятым в обществе нормам поведения. Например, пощечина, унизительная кличка.

Подобное преступление относится к преступлениям с формальным составом. Оно считается оконченным с момента совершения оскорбления.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что унижает достоинство и честь сотрудника полиции и хочет этого.

Если оскорбления наносятся не в период исполнения должностных обязанностей, то обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является его мотивация — связь с сотрудником полиции.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, которому уже исполнилось 16 лет.

Представителями власти считаются те, кто уполномочен государством осуществлять действия, которые направлены на защиту порядка в обществе.

Рассматривая вопрос, что грозит за оскорбление сотрудника полиции при исполнении следует понимать — состав преступления может быть только тогда, когда сотрудник защищает порядок на улице или в общественном месте, а оскорбления в его адрес мешают ему нормально исполнять свои обязанности.

За оскорбление сотрудника полиции вменяется статья 130 УК РФ, если в этот момент сотрудник находился в отделении полиции, а рядом присутствовали его коллеги. В этом случае он выступает в роли должностного лица.

Если представитель органов власти находится на отдыхе, то нецензурные выражения в его адрес будут наказываться в соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ. При этом штраф в размере от 1 до 3 тысяч рублей.

В некоторых случаях, к примеру, при определении таких мотивов, как противодействие системе порядка, личная неприязнь, дело могут переквалифицировать в уголовное.

Таким образом, прежде чем оскорблять сотрудника полиции, важно подумать, что будет за подобные действия. В соответствии со статьей 319 УК РФ, суд может вынести такие решение:

Штраф в размере около 40 тысяч рублей.
Обязательные работы до 360 часов.
Исправительные работы сроком до 1 года.

Кроме этого, в Уголовном кодексе РФ есть еще одна статья под номером 297, она применяется в случае неуважения к суду. Нарушениями считаются попытки осуществить беспорядок в процессе судебного заседания.

Для установления факта противоправных действий органы предварительного расследования используют любые разрешенные законом материалы. В зависимости от ситуации это могут быть следующие доказательства:

заявление потерпевшего;
показания свидетелей;
запись камер видеонаблюдения;
аудио и видеозапись;
распечатка SMS сообщений;
скриншоты интернет-страниц;
должностные инструкции и служебные характеристики сотрудников;
рапорт об обнаружении признаков преступления и т. д.

В некоторых случаях для установления оскорбительного характера и неприличной формы высказываний следователь или суд назначает специальную лингвистическую экспертизу, если такой вопрос не исследован в полной мере на досудебной стадии. Выражения считаются оскорбительными, если противоречат нормам морали и нравственности, при этом направлены на унижение чести и достоинства конкретного лица и обязательно выражены в неприличной форме.

По общему правилу проведение проверок и расследование уголовных дел о деяниях по ст. 319 отнесено к компетенции органов дознания полиции.

Однако из этого правила имеется исключение – оскорбление представителей некоторых ведомств при исполнении ими обязанностей или связанное с их исполнением расследуется Следственным комитетом (СК РФ). Это, например, полиция, СК РФ, ФСБ, депутаты законодательных органов, уголовно-исполнительной системы.

Надругательство над флагом или гербом Российской Федерации как вид преступления

Доллару.
Немецким маркам.

По части 1 статьи 20.1. КоАП РФ за явное неуважение общества, демонстрируемое или проявляемое в общественных местах;
По статье 319 УК РФ за оскорбление представителя власти;
По статье 329 УК РФ за надругательство над государственным флагом или гербом Российской Федерации;
По статье 5.61 КоАП РФ за оскорбление.

Пособий.
Пенсий.
Заработных плат и т.п.

Всё сырье для производства товара производится внутри страны.
Оборудование, на котором производится продукция должно быть отечественного производства.
Никаких иностранных компонентов в составе продукта быть не должно.

4 ноября 2008 года во время «Русского марша» в 2008 году в Москве сотрудник ОМОН отобрал у митингующих флаг и попытался сломать ногой древко. Фотография попала в сеть и активисты потребовали возбудить в отношении силовика дело по 329-й статье. Пресс-секретарь ГУВД Москвы Виктор Бирюков пообещал, что омоновца привлекут к ответственности. В итоге он уволился сам, а об уголовном деле ничего не сообщалось.
В октябре 2016 года дворники из Волгограда использовали триколор, чтобы собирать в него сухую листву. Было возбуждено уголовное дело по статье 329 УК РФ, но через год его закрыли. В качестве наказания дворников лишили премии, а начальника участка уволили.

В июле 2013 года на концерте американской группы Bloodhound Gang в Одессе басист Джаред Хассельхофф засунул в штаны российский флаг и вытащил его сзади. В итоге Россия запретила музыкантам на пять лет приезжать в страну с концертами. Больше попыток выступить в РФ Bloodhound Gang не принимала.
В июле 2017 года обвиняемый в надругательстве над российским флагом и возбуждении ненависти житель Серпухова Никита Садков просто сбежал из страны на Украину. Годом ранее мужчина поджег триколор у стен Кремля. Адвокат Садкова Дмитрий Динзе сообщил, что его подзащитный покинул Россию в поисках политического убежища.

Обоснования и предпосылки появления

По части 1 статьи 20.1. КоАП РФ за явное неуважение общества, демонстрируемое или проявляемое в общественных местах;
По статье 319 УК РФ за оскорбление представителя власти;
По статье 329 УК РФ за надругательство над государственным флагом или гербом Российской Федерации;
По статье 5.61 КоАП РФ за оскорбление.